Monthly Archives: March 2017


杂想

好久没静下心来写点东西。凡写文章之前,最好立一个主题。材料,观点都由围绕主题展开。这样的文章结构严谨,立意鲜明。 可是,当我坐在电脑前,想要说点什么时,却发现想记录的东西的太多太多。完全不是一个或是几个主题能够承载的住。但是,因为太久没能将思想沉淀成文字,著书立说,它是被一层网罩住,想要宣泄,却总是差一点点力道。所零零散散流露出来的,也只是对生活肤浅的感叹。更多的深层思考,却还在网中沉睡。 希望这些思考,能够随着这篇文章的书写而逐渐清晰,逐渐喷涌。这篇文章也注定是糙粝的,我会不断删改,打磨。 务虚吧,先从人生理想说起。 学生时代,我们理想很直接,很明确:拿高分,申到好学校,找到好工作。这理想是一贯而终的,单线的。理想,或者说目标定了,人也有了奔头。 举个小例子,大学时,尤其是背GRE单词那阵,每天晚上十二点睡,六点起。拿起书就去实验室,背一个章节的单词,然后写写代码,申申文档。 现在上班了,却每天八点还不愿起床。一开始是埋怨床垫不好,其实是自己没有了大学时的那个拼劲。 找回拼劲,需要树立理想。 有一句话在刚入职的同事中流传的很火: 不要用战术上的勤奋掩饰战略上的懒惰。 其实说穿了就是,每天忙忙碌碌,却没有对自己未来的长远规划。  


美国建国史

  石国鹏讲美国建国史   制宪会议 1787年,乔治·华盛顿再次出山,出席制宪会议主席,与各个州与会的代表一起商讨美国第一部宪法。孟德斯鸠提出三权分立的构想,美国第一次尝试。 当时,并不是所有的州都想成立联邦。华盛顿必须团结所有的州,成立联邦,于是就有了很多妥协。 第一部宪法是打出来的,各个州的矛盾由来已久,各个州的代表激烈辩论,甚至要动手。 华盛顿创造性地提出了商讨的规则:所有人发言时,都跟主席(华盛顿自己)说,观点对立的两人不直接对话,这样主席作为中间人的身份,调解员的身份,缓和了矛盾,观点对立的两人打不起来。 所有表决过的决议,都可以被推翻,重新表决。因为总有州想要推出制宪会议,单干。能够推翻决议,就给当时弱势的州以之后翻案的机会。如果当时所有的   1787年,为了让美国能够顺利成立联邦,第一次制宪会议有三个妥协: 关于州权和联邦权 杰斐逊是州权主义者; 议会掌握立法权。议会名额如何分配?按人口分,小州不同意;安议会有两院,参议院与众议院。 奴隶制的存废 废?南方各州不同意,立马就走 存?他们的投票权?如果给他们投票权,北方各州不同意。 结果: 黑人有3/5的投票权。 人权 1791年宪法修正案才加入了人权的阐述。因为1787年时,与会的各州代表最关注州权与联邦权的关系。 立法 国会,分参众两院。国会可以立法Act->Bill。总统可以否决Bill。Bill被否决后,国会可以再以超过2/3同意的投票结果再次提起立法请求。如果总统再否决,国会可以弹劾总统。 行政 总统。有军权。外交权。 总统怎么选? 人民以州为单位选出选举人(选举人票是本州的众议院名额加上参议院名额),选举人再投票。 但是选举人票是胜者通吃制(美国只有2个州的选举人票是按照选民投票分配选举人票的)。这样会导致总统并不一定是最多的选民选出的。这样的情况在美国发生过4次。除川普外,还有小布什,2000年。 2000年,戈尔和小布什。阿尔及利亚州,用了打孔机。2000年格尔发布了败选声明,尊重游戏规则。(查一下他的败选声明) 司法 法官,总统提名最高法法官,9位,但不可以罢免法官。这样保证了法官的独立性。法官只有两种情况可以离开职位,一是自己病重离职,二是自己犯罪。   19世纪初期,马歇尔大法官努力,将司法权提升到与立法,行政相同的地位。